是誰教我們學著差不多。

「你給我咖差不多咧。」小時候如果我太過堅持，就會聽到這句話。

昨天跟室友瓜去吃早餐的路上，我問她小時候是不是有篇課文叫做《差不多先生傳》之類的。這幾年來的各種荒謬，突然讓我想起那篇文章。

不知道是最近大家越來越重視人權，還是剛好我的朋友圈到達了那個年紀。我們試著去保衛別人的發言權，也捍衛自己的發言權，看起來好像很有人品，但是最後結果呢，竟然是比誰的「收視率」高。
原來正不正確並不是來自邏輯辯論，而是誰最符合「神回覆」，最受歡迎就可以了。而正義呢？別傻了啊，從來就不是捍衛弱小，只是打架打贏的那一派就叫做正義了。
但，這樣真的可以嗎。

1. 率先發文的叫做斷章取義。
2. 找出通篇資料的叫做大翻轉。
3. 然後要有一個意外的爆料是神打臉。
4. 鄉民鼓譟炒熱氣氛。
5. 此時會有人跳出來說這是仇富、是審判。
6. 接著我們就要再複習一次耶穌說誰沒罪就可以丟石頭的故事。
7. 差不多這個時候會有人喊，這是政府要蓋過偷渡OO的爛新聞！大家不要上當！而後隨著時間淡去。
（當然一定要有修圖或是插畫梗穿插其中，這是一定要的）

根本是大事新聞SOP。
也許順序有變或是有些項目會增減，但近期新聞大體適用該SOP。


發言族群也可以進而分類。

首先分為兩大區，A罵方，跟B挺方。
不管這件事是對是錯，一定有人挺有人反。
大廚出軌事件有罵到翻天的A網友，也有覺得出軌沒什麼的B網友。
從偷吃步到偷情，從偷國庫到偷國民健康，你捍衛你的發言，我也捍衛我的發言，贏得風向球的人就拿到正義獎杯。
但，這樣真的可以嗎。

接著B方會有一群人進化成B1，起手式是感情行銷。
好比頂新裡有一群擔心無法養家的媽媽，或是正妹認為阿姐沒當兵不懂軍法是難免。
不過通常這些感情行銷都是乍看感人，但仔細想想好像哪裡怪怪的。
為了拯救工廠裡的千百個家庭，所以人民應該繼續吃毒，出賣兩千三百萬人的健康養這個企業及旗下員工嗎？
沒當過兵不懂國安，不是法律系的學生是否就可以去偷拐搶騙。

是的這個部分就是進化的A1了。
搬出大數法則、比例原則，引用各種數據，用「事實」抨擊「感情」，呼籲大家不要感情用事，盲從解決不了事情。

這時候會延伸出B2，起手式是切割。
不是連公子那種把錯推到天邊的切割，而是把主角切割成很多份。
OOO雖然犯錯，但是他也道歉了啊，他不也是人生父母養的嗎。
XXX雖然偷吃，但是他也道歉了啊，難道他以前做過的善事就不算了嗎。
可是啊，人類不是藍綠藻，人格跟人生都不是那麼單一而直接。
他愛做好事，但不代表壞事就能完全折抵啊，又不是紅利積點。

是了，這就是A2，他們會帶一點幽默，去抨擊B2的護航。
然後可能會有神人修圖合成，也可能會有插畫家畫時事梗，要是站對了風頭，說不定你就是下一個金城武，啊，不對，是諸葛孔明。跟事主無關但是能否跟著爆紅就看這一段了。

然後產生B3的同時會有B1-1。但起手式都是「過時」。
B3通常是個完全不相關的局外人，在宣傳期的時候被訪問，或是會在自己的臉書上貼文：「這種不重要的新聞浪費我們的媒體資源（或是消磨我們台灣人的可愛）！我們應該正視感人的重要溫馨新聞！」
B1-1則會開始抱怨這新聞滾太久了，老梗，可以不要再吵了嗎。
抓起時間軸當棍棒就往A區打去。

可是，A區根本不在意時間的問題。

A1開始找出更多的資料，並延伸出更專業的A1-1，牽一髮而動全身的拉出一群人，有時候比較過頭也會直接肉搜，開放全民公審。
A2也沒閒著，仍然找梗攻擊B區。
挺阿姐的魚大哥的兒子躺著中槍就是最好的例子了。
（內容涉及人身攻擊，拜託不要逼我說出乃好嗎）
對了，這時候通常也會再出現A3，
他們通常匿名，不知道從哪出現，但是爆掛內容通常很厲害，爆料過程保密到家，但是會講出幾條讓人不相信都不行的內幕供比對，讓人更加信任通篇爆料，而這個爆料通常會把整個風向拉過來。
並且A區會開始嘲諷B區，你看吧，挺那什麼垃圾。

隨著故事進行還會有更多進化與分類，但是隨著新聞性質不同會有不同延伸。

而我們就是每天吵著這樣的事情，當成另一種精神糧食或是小確幸（天哪我討厭小確幸），手裡拿著差不多的手機，嘴裡吃著差不多的食物，睡醒繼續過著差不多的生活。
新聞一則比一則荒謬，更荒謬的是它們總是照著荒謬的SOP走，而且我們習以為常。

一個便當吃不飽吃兩個啊。不是用原價租房子的居民要用牆隔開啊。
審判完假住戶真房仲，接著審判炫富的阿怕泣姊，連2004的葉珮文都被挖出來一起審，我們仇富嗎，可能我們是，我們吃不到葡萄說葡萄酸嗎，我覺得我們是，你抬起頭，看看左邊，看看右邊。

你現在是擠在火車或捷運中，一邊抵抗著睡意一邊忍受訊號不好看著文章嗎？
通勤時間可能超過30～60分鐘不等，只因為租不起離公司近的房子，但仍拼命生存嗎。
還是騎著摩托車，寒風打在臉上，雙手逐漸失去知覺仍握緊著把手，希望能趕上打卡？

或者是你已經進了公司，邊看著電腦邊咬著便利商店的化工麵包配拿鐵嗎？
不是因為你喜歡這個口味，只是因為方便快速，或是因為有組合價可以省錢，也可能是因為有點數可以換贈品，讓這個消費看起來更划算，降低自己消費的罪惡感？

在雜誌社或是新聞台裡，美化、廣告每一個你一輩子都買不起的商品？
在旅行社裡幫大戶安排旅程，旅費之高，你所有的信用卡額度加起來說不定還不夠？
在百貨公司裡對著惡劣的客戶鞠躬哈腰，不是因為你做錯事，只是因為樓管要你一起道歉？

好不容易申請上了替代役，但是上司的腦袋永遠不知道裝著什麼？
你在大學熟讀法律的正義，但主任要你裝做沒看見那個被罷凌的學生？
你在大學費心建立的美感，校長一句聖旨，就要你用72pt做出醜到嚇人的海報？
你在大學宣示行醫前誓言，院長不想被投訴，要你隨便開病例證明給屁孩跟家長請假？


我們從小被送進學校，學習做人的道理，
長大以後被送進社會，學習忘記在學校的一切所學。


人們常說做自己最好，但其實我們都知道，想活得輕鬆，最好不要做自己。
因為我們沒有揮霍不完的錢，這樣的我，為什麼不能仇富，因為沒有用來仗勢欺人的權與貴，這樣的我，其實一點都不仇富。這樣無力的我，其實是氣自己，沒有辦法跟這麼糟糕的人站在一起，然後表現得比他更好。這樣的我，無力改變什麼，只好繼續過著差不多的生活。
但，這樣真的可以嗎。


夜半三更不早睡，寫了這麼一篇前後不順的文章，真的可以嗎。
等等睡醒之後又是差不多的一天，真的可以嗎。

不試著做些什麼改變，
每次就是選擇在A區或B區看戲兼對罵，真的，真的可以嗎。

其實A跟B，還不就一邊當鵴一邊當蚌。

等到兩邊打累了，
誰還記得事情怎麼發展。


薇閣立委說要捍衛一夫一妻的婚姻定義與家庭價值。
餵大家吃毒的魏老闆，所有財產被扣押，但交保時仍在5分鐘內湊齊一億。
真房仲吵過的社會宅從7折變85折，申請條件月薪要低於5萬，但是月薪沒6萬的年輕人租不起。


誒，
下一次，我們不要選A或B了。
我們想辦法做點什麼去改變這一切。

你覺得，可以嗎？